Уголовная неоднократность: отрицание отрицания
DOI:
https://doi.org/10.22394/2074-7306-2023-1-1-127-135Ключевые слова:
специальный рецидив, repetition, administrative prejudice, a similar crime, a previously convicted person, special relapseАннотация
Статья посвящена институту неоднократности преступлений, традиционному для российского уголовного права, эффективному, но однажды исключенному из уголовного закона. Определенное время уголовная неоднократность существовала только как научная категория. В Общей части уголовного закона упомянуты лишь отдельные признаки неоднократности, но ее дефиниция отсутствует, как и правовое регулирование. Необходимость усиления противодействия уголовно-правовыми средствами отдельным видам преступлений способствовала началу процесса возвращения норм с признаком неоднократности в Особенную часть Уголовного кодекса России. Тенденция к росту количества таких норм в перспективе потребует выработки соответствующих общих положений. В статье раскрывается причинная обусловленность возвращения в полноценном виде института неоднократности в уголовный закон, предлагается возможный вариант решения этого вопроса.Скачивания
Библиографические ссылки
Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве. М.: Юристъ. 2004. 157 с.
Малков В.П. Институт множественности преступлений в доктрине и уголовном законодательстве России // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. № 4. С. 179–192.
Бойко А. И. Верните неоднократность // Законность. 2006. № 1. С. 12–14.
Сверчков В. В., Серкова Т. В. Ответственность за неоднократное преступное поведение: развитие законодательства и практики его применения // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 4 (32). С. 182–189.
Микаутадзе С. Р. Институт множественности преступлений в свете тенденций реформирования уголовного законодательства // Вестник Воронежского института МВД России. 2012. № 2. С. 129–132.
Бытко Ю. И. О некоторых тенденциях современной российской уголовной политики в отношении лиц, неоднократно совершающих преступления // Правовая политика и правовая жизнь. 2017. № 1. С. 22–36.
Гошаев И. М. Административная преюдиция в уголовном законодательстве: понятие и виды // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 7. С. 81–84.
Есаков Г. А., Сарваров Д. М. О понимании крупного ущерба, размера и неоднократности в составах преступлений против интеллектуальной собственности // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2019. № 5 (212). С. 82–90. DOI: 10.24411/2072-4098-2019-10507.
Савельева О.Ю. Административная преюдиция и неоднократность как признаки преступлений против личности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2017. № 3 (30). С. 43–46.
Мирошниченко Д. В. Уголовная преюдиция и рецидив преступлений // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2017. № 4 (47). С. 71–75.
Цыганков А. Ю. Неоднократность как форма множественности преступлений в российском и зарубежном уголовном законодательстве // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2022. № 2 (56). С. 36–41. DOI: 10.35231/18136230-2021-2-180
Малков В. П. Повторность преступлений (понятие и уголовно-правовое значение). Казань: Изд-во Казан. ун-та. 1970. 172 с.
Савельева О. Ю. Институты множественности преступлений и административной преюдиции в современном российском уголовном праве // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2021. № 4 (47). С. 43– 47. DOI: 10.18323/2220-7457-2021-4-43-47
Клепицкий И. А., Понятовская Т. Г., Рарог А. И. и др. Качество уголовного закона: проблемы Общей части: монография (отв. ред. д.ю.н., проф. А.И. Рарог). М.: Проспект. 2016. 288 с.
Кнутов А. В., Плаксин С. М., Григорьева Н. Л., и др. Сложность российских законов. Опыт синтаксического анализа. М.: Издательский дом НИУВШЭ, 2020. 311 с. DOI: 10.17323/978-5-7598-2174-8
Ситникова А. Ю. Законодательная текстология уголовного права // Lex russica (Русский закон). 2017. № 3 (124). С. 106–122. DOI: 10.17803/1729-5920.2017.124.3.106-122
Бахрах Д. Н. Множественность правонарушений. Направления уголовной политики в борьбе с преступностью: межвузовский сборник научных трудов. Свердловский юридический институт им. Р. А. Руденко. Свердловск, 1986. 130 с.
Кудрявцев В. Н. Избранные труды по социальным наукам: в 3-х т. Т. 1. М.: Наука. 2002. 1293 с.
Иванчин А. В. Еще раз об основании уголовной ответственности в свете современной уголовной политики // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2021. Т. 15. № 3(57). С. 370–377. DOI 10.18255/1996-5648-2021-3-370-377
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Куликов О.В.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
