Регулирование алгоритмической дискриминации в международном праве: структурная оценка и эффективность индивидуальных средств правовой защиты с точки зрения прав человека

Аннотация

Введение. В связи с быстрым развитием технологий системы искусственного интеллекта (ИИ) широко применяются в различных социальных и правовых сферах: от найма сотрудников до вынесения судебных решений и оценки кредитоспособности. Несмотря на кажущуюся нейтральность этих технологий, они часто воспроизводят и усиливают существующие структурные предубеждения, что приводит к прямой или косвенной дискриминации определённых социальных групп.Цель. Рассмотреть проблему алгоритмической дискриминации, возникающую в процессе принятия решений системами искусственного интеллекта, с точки зрения международного права и прав человека.Теоретические основы. Статья раскрывает юридические и технические аспекты алгоритмической дискриминации. С юридической точки зрения акцент смещается с «намерения» на «последствие», что усложняет правовую оценку и распределение бремени доказывания. С технической стороны, многие алгоритмы действуют как «чёрный ящик», то есть процессы принятия решений непрозрачны, что затрудняет правовое вмешательство.Результаты и выводы. Автор утверждает, что действующая система международного права в области прав человека – включая Международный пакт о гражданских и политических правах (ICCPR) и Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации (ICERD) – не способна эффективно регулировать проблему. Причины этого кроются как в технической сложности, так и в низком уровне обязательств государств и отсутствии конкретных правовых стандартов.Существующие механизмы индивидуальной правовой защиты – Европейский суд по правам человека, договорные органы ООН и Межамериканский суд по правам человека – в настоящее время не обладают достаточными техническими знаниями и процессуальными возможностями для эффективного реагирования.Отмечен относительно прогрессивный подход ЕС через Акт об ИИ и Общий регламент по защите данных (GDPR), в то время как в США и странах Глобального Юга сохраняются значительные пробелы. В завершение приводятся рекомендации по усилению международной правовой базы, адаптации национального законодательства, созданию специализированных институтов и обязательной оценке воздействия алгоритмов.