Отсутствие диалога императора Николая II и российского общества – причина краха монархии в феврале 1917 г.

Авторы

  • А. Г. Данилов Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/2074-7306-2023-1-2-32-41

Ключевые слова:

император Николай II, Февральская революция 1917 г., генерал М. В. Алексеев, генерал Н. В. Рузский, председатель Совета министров России Н. Д. Голицын, министр внутренних дел А. Д. Протопопов, военный министр М. А. Беляев, командующий войсками Петроградского военного округа С. С. Хабалов, председатель IV Государственной думы М. В. Родзянко, Ставка Верховного главнокомандующего

Аннотация

Среди дискуссионных вопросов о роли Николая II в истории России есть и такой вопрос: император способствовал ускорению развития России или тормозил его? У многих современников Февральской революции, среди части эмиграции в 20–50-е годы XX в. и в советской исторической науке преобладало мнение, что именно отказ императора от сотрудничества с обществом и решения насущных проблем с помощью «реформ сверху» привели к «революции снизу». В последние годы ряд авторов пишут о том, что по инициативе и под руководством Николая II быстрыми темпами шла модернизация всех сфер жизни общества. Не царь тормозил развитие страны, а именно общество в лице Государственной думы и Государственного совета (слишком медленно рассматривали императорские законопроекты), а также внешние и внутренние катаклизмы (войны и революции) препятствовали преобразовательной деятельности Николая II и движению страны вперед. Цель статьи – проанализировать отношение Николая II к идее передать часть своих властных полномочий обществу в лице Государственной думы.

Загрузки

Опубликован

2023-02-15

Выпуск

Раздел

Статьи